Remodelación del Aeropuerto de Tucumán: Financiamiento y Protagonismo Político
El gobernador Osvaldo Jaldo ha presentado la remodelación del aeropuerto como un logro de su política de diálogo con el Gobierno de Javier Milei. Por otro lado, La Libertad Avanza también reclama el papel del gobierno nacional en la realización del proyecto. Es importante distinguir dos aspectos comunes en la retórica política: quién impulsa la obra y quién financia su ejecución.
Diferencias en el Financiamiento
Los datos financieros revelan diferencias significativas. Los 48 millones de dólares destinados a la modernización del aeropuerto no provienen del presupuesto provincial, ni son una asignación directa del Tesoro nacional en su totalidad.
Origen del Financiamiento
El financiamiento del proyecto es diversificado, con un 75% proveniente de fideicomisos y un 25% aportado por la concesionaria. Según el ministro de Obras, Infraestructura y Transporte Público de Tucumán, Marcelo Nazur, en una entrevista publicada en "El Constructor", el monto total se desglosa en 12 millones de dólares de la concesionaria Aeropuertos Argentina 2000 y 36 millones de dólares de fideicomisos específicos para infraestructura aeroportuaria.
Esta información es respaldada por el Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA), que identifica al Fideicomiso para el Fortalecimiento del Sistema Nacional de Aeropuertos como la fuente de financiamiento para la remodelación. Este mecanismo se nutre de aportes generados a partir de la actividad aeroportuaria, donde una parte de los ingresos de la concesionaria se destina específicamente a esta área.
Distinción de Roles en la Ejecución
Es crucial aclarar que se trata de recursos gestionados bajo un marco regulatorio específico y no de fondos ordinarios del gobierno provincial. Por lo tanto, atribuir la obra a una sola administración puede llevar a confusiones. El gobierno nacional tiene un papel institucional a través de las entidades competentes, mientras que la concesionaria y los fideicomisos son responsables del financiamiento. La provincia destaca su capacidad para impulsar las negociaciones políticas que permitieron el avance del proyecto.
Protagonismo Político y Elecciones
Este debate sobre el protagonismo no es nuevo. Desde el anuncio del inicio de la remodelación, Jaldo ha subrayado la importancia de la relación institucional entre su gobierno y la Casa Rosada. Por su parte, Nazur ha cuestionado los intentos de algunos dirigentes de La Libertad Avanza, quienes atribuyen a su espacio las gestiones por las inversiones.
Nazur defiende el papel del gobernador, resaltando que es él quien mantiene el contacto institucional con las autoridades nacionales para asegurar la continuidad de los proyectos.
Conclusiones sobre el Proceso
Gestión política y financiamiento no son lo mismo. Mientras los actores políticos compiten por el reconocimiento del proyecto, los ciudadanos de Tucumán tienen derecho a entender quién administra los fondos, quién ejecuta las obras y quién se hace responsable si no se cumplen las promesas.
Este tema se vuelve crítico en el contexto de las elecciones de 2027, donde tanto el oficialismo provincial como La Libertad Avanza buscarán fortalecer su posición en la región.
La situación refleja una relación de cooperación entre el gobierno de Tucumán y el nacional, ambos buscando destacar los beneficios de su trabajo conjunto, mientras manejan sus propias narrativas políticas.
Fuente
Para más información, puedes consultar el artículo original en Diario El Polígrafo.
